DYREVERN HUDPLEIE MAT SMINKE TIPS

Religionsfrihet eller trakassering?

Hei fine dere og god helg:)

Hper dere har hatt en fin uke:) Jeg er sliten etter masse masse jobb, og har egentlig mest lyst til legge med nedp litt. Victoria har nettopp sovnet s jeg kommer nok til sove en times tid:) Jeg har hatt utrolig mye kunder denne uka + at jeg har jobbet 2 dagvakter p sykehuset, s n er jeg helt p felgen :/ Har heldigvis ikke s mye i morgen s litt hvile blir det i helgen :)

Jeg er litt lite inspirert til lage blogge i dag ogs kjenner jeg, s flaks for meg s dukket det en artikkel skrevet av Heidi Norby Lunde (stortingsrepresentant, Hyre) opp p dagbladet sine meninger side.

Hun skrivers mye bra at jeg bare m dele innlegget med dere.

"Hvorfor er religionsfrihet viktigere enn rettighetene til de millioner av mennesker som blir utsatt for religis trakassering og undertrykkelse?

Kunstanmelder
Kjetil Red i Aftenpoften mener forsvaret av ytringsfrihet i forbindelse med Muhammed-karikaturene og Charlie Hebdo er basert p fremmedfiendtlighet.Jeg tviler ikke et yeblikk p at det finnes nok av rasisttryner som ser sitt snitt til bytte ut profilbildet p Facebook med en karikatur i solidaritet med ofrene for terrorisme. Men det store flertall har ni r etter karikaturstriden som satte Gaza i brann endelig dyrket seg en ryggrad og forsvarer faktiskytringsfrihet.

Ytringsfrihet. Ikke fremmedfiendtlighet. Red skriver at det er nok av siviliserte og liberale muslimer som syns tegningene er ubehagelige og krenkende, men fordmmer terrorangrepet p det sterkeste, og spr retorisk om vi ikke skal hre p dem.

Jo. Og det gjr vi. Det mangler ikke p spalteplass og medieoppmerksomhet der de krenkede fr komme til orde og ytre seg. Deres begrunnelser for at de fler seg krenket blir lyttet til, men ytringsfrihet skal ikke ndvendigvis begrenses av andres flelsesregister.

Men s skriver kunstkritikeren videre: Mobbing er ikke greit p arbeidsplassen og i skolegrden, og br ikke vre det i en strre offentlighet heller.

Helt enig. Men religise organisasjoner og menigheter fr drive aktiv diskriminering av kvinner, homofile og annerledestenkende under dekke av religionsfrihet. Hvorfor er friheten til ydmyke, krenke og diskriminere i religionens navn viktigere enn min rett til ytre meg krenkende om religion?

Nrortodoske jdiske mennnekter sitte ved siden av kvinnerp fly, trenger vi nesten ikke karikaturer. De er selvsagt i sin fulle rett til fremst som idioter, men det de gjr er grunnleggende krenkende mot mitt kjnn. Det er ogs seperasjonen av kvinner og menn i moskeen. Det er ikke fryktelig mange kvinner blant katolske biskoper, imamer, buddhistiske munker. Som homofil kan du ikke bli korpssekretr i frelsesarmeen.

Jeg burde sikkert flt meg krenket p bakrommet til Debatten i NRK da jeg s at lederen i IslamNet Norge, Fahad Qureshi, ikke ville bli sminket av en kvinnelig stylist, ikke ville bli mygget opp av en kvinnelig lydtekniker og ikke ville ta Norges forsvarsminister eller lederen av utenrikskomiteen i hnden fordi de er kvinner. Men jeg var ikke krenket. Jeg var provosert. Uten at jeg truet han eller gikk ut og brente ned en moske av den grunn (tenk, det gr an).





Kjetil Red m gjerne mistenkeliggjre alle som forsvarer ytringsfrihet som en grunnleggende demokratisk verdi, og kalle latterliggjring og satire for mobbing. Jeg skal forsvare Qureshis rett til vise mangel p respekt. Men jeg er ikke et bedre menneske enn at jeg ville syntes det var morsomt om NRK ga blanke i pudre han og lot vre mygge han opp neste gang han skal i studio.

Religion er makt. Religion er kontroll. Derfor skal religion og utvelsen av den alltid vre gjenstand for kritikk. Det er ikke opp til maktutveren eller dennes flgere definere hvor grensen skal g for legitim kritikk.

Kjetil Red sammenligner Muhammed-karikaturene og karikaturene av jder i det nazistiske satiremagasinet Der Strmer. Men forskjellen er at Muhammed-karikaturene karikerer Muhammed. Jdekarikaturene karikerte jdene. Muhammed som religis leder og maktutver er et legitimt ml. En hel folkegruppe er det ikke.

Religise krenker meg og mine venner hver eneste dag, og nsker underkjenne vre rettigheter. Jeg skulle nske religionsfrihet betydde nettopp det - frihet fra religion. S lenge noen nsker kontrollere mitt liv og underlegge meg sine religise, irrasjonelle, dogmer - s forbeholder jeg meg retten til karikere det p alle mter som tenkes kan.

For bak nesten alle verdens religioner skjuler undertrykking, rasisme, segregering og diskriminering seg."

Hva syns du?

Ha en fin kveld :)

2 kommentarer

cuskima

23.01.2015 kl.21:14

religion pr definisjon gr jo p tro og hp og kanskje tilogmed kjrlighet .......betingesesls sdan...vi ser lite av det i de fleste religioner og de fleste samfunn spr du meg.

De fleste fler seg krenket nr det passer seg og bruker religion som skjold.....nr det passer seg......dvs passer for DEM.

De er s veldig religise nr ting skal respekteres ,men nr det respekt av andre, nei da spiller det null rolle. S respekten gr ikkje begge veier....de fleste kristne i den vestlige verden behandler ikkje kristne som de gjorde fr -type forer tigre og lver til glede og gy for tilskuere.....det er jo litt passe....

Hadde ddd om datteren min kom hjem med en mann fra en kvinnefiendtlig kultur.....nei er ikkje rasist...men er realist....og hun er ikkje nett av den underdanige typen s eg ser for meg at det kunne skapt utrolige konflikter.

flott innlegg !!!

Layde

24.01.2015 kl.00:23

Mange uttaler seg, men f kjenner selve BAKGRUNNEN: I flge Koranen er alle forsk p billedgjring av muslimenes store profet, strengt forbudt.

Noen her i Vesten velger ydmyke og krenke, ved tegne profeten deres.

Det er som om det i Bibelen skulle vrt forbud mot billedliggjre Jesus... og s skulle noen ha krenket kristne og deres tro, ved gjre det, lell. Blasfemi, heter det. Under dekke av skalt "ytringsfrihet", s vanrer de medmennesker og deres religion.

Og nei, terrorisme og den slags har IKKE med religion gjre.

Gnatt ^^

FruTaraldsen

24.01.2015 kl.16:04

Layde: anbefaler Kjetil Rolness sitt innlegg p Dagbladet i dag.

Skriv en ny kommentar

FruTaraldsen

FruTaraldsen

28, Ullensaker

Linda Kristine Taraldsen, 28 r, gift, sykepleier og driver TM klinikken sammen med Ine Mller Anwar. Ble mamma til Victoria i august 2013. Har hus, hund og stasjonsvogn, men er ikke helt A4 allikevel :) Er engasjert i dyrevern og vegetarisme. Bloggen dreier seg i hovedsak om hverdagslivet, produktomtaler, mammalivet, sminke, hudpleie, dyrevern og matoppskrifter. Ta gjerne kontakt p lipe27@hotmail.com. Instagram: lindakristinetaraldsen

Kategorier

Arkiv

Design av

hits